"Un Gobierno sensato decidiría mantener prohibido el glifosato": gobernador de Nariño

La próxima semana, en la Sala Plena de la Corte Constitucional, iniciaría el estudio de la ponencia del magistrado Alberto Rojas Ríos que pidió, al parecer, mantener la prohibición del uso del glifosato para aspersiones aéreas en cultivos ilícitos. 

La discusión, prevista para adelantarse a partir del próximo miércoles 17 de julio, se enfocará en el estudio de la sentencia de la tutela T- 236 de 2017, a través de la cual se suspendió el uso de este herbicida por considerar que afectaba la salud y el medioambiente en el municipio de Novita. 

De esta manera se le dará trámite a la solicitud hecha por el Gobierno nacional de modular el mencionado fallo, con el fin de poder retomar la fumigación aérea como estrategia para contrarrestar el auge de hectáreas de coca en el país. 

Le puede interesar: Descubren molécula no tóxica que podría reemplazar el glifosato

Tras la petición, la corte le indicó al Gobierno que debería cumplir con seis requisitos para levantar la medida restrictiva. 

"Nos negamos desde el sur a que esa sea de nuevo una realidad que ya padeció el departamento de Nariño durante 10 años. Yo creo que el debate es todavía bastante complejo", afirmó el mandatario en una entrevista para W Radio. 

El gobernador aseguró que había tres factores que le generaban dudas frente al uso del glifosato. El primero tenía que ver con los efectos que podría producir este herbicida en la salud, el ambiente y la vida. "Hay un argumento muy fuerte en este aspecto y es que en 2008, el Gobierno ecuatoriano interpuso una demanda internacional contra Colombia, la cual fue resuelta en una conciliación. Finalmente, luego de cinco años, al país le correspondió pagar a Ecuador, 15 millones de dólares como compensación por los daños causados por las fumigaciones aéreas. Además, lograron proteger una franja del territorio nariñense", manifestó.